律师资料
徐明良
徐明良律师

加载中...
  • 执业证号:13301199810542950
  • 资格证号:
  • 地区:浙江-杭州
  • 手机:13575731503
网站公告
欢迎来到徐明良律师的网站
分类
网站文章
好友
暂时没有好友
友情链接
留言

  • 暂时没有留言

不平静的公园【逻辑刑辩传奇:制胜法宝,独家故事】

分类:案例集锦    时间:(2018-08-03 06:34)     点击:1042

作者:徐明良,浙江泰杭律师事务所高级合伙人律师

律师热线(微信):135-7573-1503

 

编者按

论辩创新显神威,刑辩律师谱传奇!运用逻辑论辩方法反驳,能够有效避免装聋作哑、王顾左右而言他、被玩文字游戏等经常性弊端,这是制胜法宝,也是法律逻辑的神威所在。但遗憾的是,鲜有律师应用在司法实践中,致使不少案件被错判。这一方法,如果掌握得当,那么,“无罪”辩护的成功率和法院判决的“无罪”率都将可能会得到很大的提高。律师刑辩胜在思维,制胜法宝就在逻辑刑辩!逻辑刑辩传奇,制胜法宝告诉您独家故事!

 

朋友:

您好!这里是逻辑刑辩故事。我是徐明良律师。此刻,我为您分享这样一个真实的逻辑刑辩故事:不平静的公园。下面,分刑案概要、逻辑刑辩等两部分来讲述。

 

第一部刑案概要

高二学生戴某虽未满18周岁,但个子高,极具号召力。他分别多次带不同人数的同班同学在自己学校附近的公园拦截他人,采用威胁、殴打等方式,强行取得现金、手机、香烟等。此后被公安机关根据相关报案破获。

同学王某已满18周岁,是第一被告人;戴某位列第二被告人,他们一共六人被检察机关指控多次抢劫,已经构成抢劫罪,应处10年以上有期徒刑。

庭审中,其他五名被告人的辩护律师对被指控的抢劫罪名都没有异议,但戴某的辩护人徐明良律师却提出了别具一格的辩护意见:

最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定,寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪,行为人实施寻衅滋事的行为时,客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于:

首先,前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的,后者行为人一般只具有非法占有他人财物的目的;

其次,前者行为人客观上一般不以严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬要财物,而后者行为人则以暴力、胁迫等方式作为劫取他人财物的手段。

最后,司法实践中,对于未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物的行为,一般不宜以抢劫罪定罪处罚。其行为符合寻衅滋事罪特征的,可以寻衅滋事罪定罪处罚。

根据以上法律规定,本案或构成抢劫罪或构成寻衅滋事罪,同时,从以上规定与本案具体案情也可见,本案不构成抢劫罪,所以,本案只能构成寻衅滋事罪。

最后,法院采纳了徐明良律师的辩护意见,判处戴某有期徒刑1年10个月,缓刑3年。其他被告人也相应被处以较轻的刑罚。

 

第二部分【逻辑刑辩】

选言命题又称为析取命题,是反映事物的若干种情况或性质至少有一种存在的命题,其有相容与不相容之分。

辩护律师得出了一个析取命题的大前提,这个大前提必须是穷尽的;同时根据法律规定并结合具体案情也得出了否定其中一个支命题的小前提,这样,结论便呼之欲出。

大前提:本案或构成抢劫罪,或构成寻衅滋事罪,

小前提:本案不构成抢劫罪,

结论:所以,本案构成寻衅滋事罪。

无论相容还是不相容,只要否定其中一个支命题,另一个支命题就是真的(以上大前提为不相容析取命题),这就是逻辑中的析取否定艺术在律师刑事辩护中的实际应用。

朋友今天的分享就到这里。十分感谢您的陪伴。我们下次再见。

 

逻辑刑辩(团)概况

 

【逻辑刑辩()简介】律师刑辩的颠覆式思维:逻辑刑辩利益最大化、风险最小化的智慧者的选择!任何一起案件的律师刑辩,律师应将其作为一门学问学科、一道世界难题、一项攻关技术来进行深入研究,并精益求精!论辩创新显神威,律师刑辩谱传奇!以独有的律师创新思维论辩为特色,擅长逻辑与论辩、演讲,思路独特,出奇制胜!即使是刑事重案、大案、要案、难案,也常常能迅速而又准确地把握到切入点与突破口。迎刃而解、起死回生是常常发生的一回又一回的不是奇迹的奇迹。                                  

逻辑刑辩特色】运用逻辑论辩方法反驳,能够有效避免装聋作哑、王顾左右而言他、被玩文字游戏等经常性弊端,这是制胜法宝,也是法律逻辑的神威所在。但遗憾的是,鲜有律师应用在司法实践中,致使不少案件被错判。这一方法,如果掌握得当,那么,“无罪”辩护的成功率和法院判决的“无罪”率都将可能会得到很大的提高。律师刑辩胜在思维,制胜法宝就在逻辑刑辩!逻辑刑辩传奇,制胜法宝告诉您独家故事!                                                           

逻辑刑辩特约论辩指导】

金立:国内著名论辩专家,浙江大学逻辑与论辩专业博士生导师、教授。

何欣:国内著名演讲专家,中国演讲与口才协会联盟副主席、浙江警官学院教授。

【逻辑刑辩首席律师】徐明良律师:中国百强大律师,浙江泰杭律师事务所创始合伙人、高级合伙人律师;毕业于浙江大学;现担任中国超协调智能数学研究所、中国《数学基础与智能》电子杂志社等常年法律顾问;浙江省逻辑学会会员、中国法律逻辑专委会委员、浙江省法理史研究会常务理事;《审案的逻辑艺术》(中国法制出版社出版)主编。

【联系方式】地址:中国杭州市钱江新城丹桂街8号,汉嘉国际20F,泰杭律所;手机(微信):135-7573-1503。

【浙江泰杭律师事务所简介】浙江泰杭律师事务所,是浙江省优秀律师事务所(省律协)、浙江省著名律师事务所(省律协)、杭州市规范化律师事务所(杭州市司法局、杭州市律师协会)、先进单位(杭州市司法局);也是浙江省服务中小企业优秀律师事务所(浙江省司法厅),现代服务业先进企业(杭州市人民政府)。

同时,泰杭应邀成为:杭州市公安民警特约法律服务点(杭州市警察协会、杭州市律师协会)、浙江财经大学法学院泰杭实习基地、杭州电子科技大学人文与法学院法学专业教学实践基地。

泰杭是中国e律师联盟创始所、首席事务所。成立于2004年2月,是浙江省内具有中等规模的综合性法律服务机构;2017年在老挝设立了老中律师事务所浙江联络处等国际律师服务机构,并已陆续在全省或全国各地设立开办分所。

发表评论
徐明良:
验证码:   匿名评论

徐明良律师主页